【話し合ったところ／意見の分かれたところ】

一番意見が分かれたのは依頼する工務店です。
在来工法か２×４かという違いもありました。

内装はイメージの伝え方依頼次第である程度はどうにでもなること、２×４のほうが地震に強い可能性が高い、相見積での金額など、イメージではなく実際のデータ提示で最終的に２×４の工務店になりました。

【話し合ったところ／意見の分かれたところ】

夫婦で意見が分かれたのは施工会社の選定。最終候補２社に選んだのは、１０年前に別建物で施工発注したプレハブ系大手建築会社と、住宅コンサルが紹介してくれた数十名規模の中小工務店。建築費もプレハブ系の大幅値下げで中小工務店と同レベル。

違いは信用力と設計自由度のだけ。家内は以前からの付合いで情の面でプレハブ系大手を押す。当方は設計制約を嫌い理の面で工務店。

話し合い結論はリスクを背負うものの工務店とした。結果、デザイン性に優れた完成物件を見て家内も大満足。

【話し合ったところ／意見の分かれたところ】

私は大手ハウスメーカー、主人はどこも一緒だからと工務店でと意見が、わかれました。それ以外はほとんど私の意見を優先してもらえました。

依頼先は結局、ハウスメーカーになりました。下請け業者、現場監督を指名させてもらったのと、高額な理由に主人が、納得できたので。