太陽光発電の期待寿命は、パーツによって異なります。そのため、パーツごとに考えなければなりません。しかも、期待寿命ですので、保証寿命でないところも注意が必要です。
まず、メインとなる太陽光発電パネル（モジュール）の期待寿命ですが、各メーカーとも20年以上としています。

なかには30年以上稼動している例を取り上げ、30年位は大丈夫と謳っているところもあります。太陽光発電パネルは、「可動部品」ではないため、磨耗や消耗はありませんが、屋外で風雨にさらされる過酷な環境下で使用されます。そのため、パネル構成部品の劣化による不具合が出ないとは言い切れません。

それがどれくらいなのかは、普及し始めてからまだ日が浅いため、誰もわからないといったところが正直なところでしょう。

次にパワーコンディショナーの期待寿命ですが、こちらは電子部品で構成されているため、期待寿命は10年とされています。

その他ケーブルや発電モニターなど、形あるものは永遠ではありませんが、メインとなる太陽光発電パネルと、パワーコンディショナーの寿命をおさえておけば、大方、耐用年数として収支計算ができます。

保証という面からみると、各メーカーとも、太陽光発電パネルの出力を10年間保証していますので、導入して２〜３年で壊れてしまうことはないようです。万一、壊れてしまったとしても、無償で修理、または交換してもらえます（右表参照）。

発電モニターについては1〜2年の保証しかありませんが、最悪壊れてしまったとしても発電を続けることができますので、太陽光発電パネルは、最低でも10年分は保証されているといってよいでしょう。

余談ですが、税法上の太陽光発電の減価償却年数は17年ということですので、現実的な線としては20年前後と考えるのが妥当かと思います。

もし、仮に太陽光発電パネルの寿命が20年とすると、その間にパワーコンディショナーを1回交換しなければなりません（パワーコンディショナーが10年壊れない保証もありませんし、10年で壊れる保証もありませんが･･･）。

さらにもう10年、太陽光発電パネルが壊れなかったとすると、もう一度パワーコンディショナーを交換する必要があります。そうすると、太陽光発電の寿命については、左記3つのシナリオができあがります。

メーカーの保証期間と期待寿命を踏まえたうえで、次に前回調べた太陽光発電パネルやパワーコンディショナーの性能にそのほかの条件を加味した「システム全体」の年間予測発電量と定価から、各メーカーのコストパフォーマンスを比較してみたいと思います。

まずは、各メーカーが公表している年間予測発電量を1kw当たりで比較してみましょう。

次に、1kw当たりの定価の価格差と、予想年間発電量を金額（単価 40円）に換算した発電金額差から、一番コストパフォーマンスの良いシャープを基準にして時系列でのコストパフォーマンス変化を比較してみます。

その結果、いくら発電量の多い三洋電機でも、シャープに追いつくためには55年かかってしまいます。京セラでは116年、三菱電機では76年と、期待寿命を遥かに超えた年月を要します（この間、売電価格は変わらないものと想定しています）。

20年後には三洋電機が京セラを抜き、期待寿命を30年と考えた場合の順位は、シャープ、三菱電機、三洋電機、京セラという順番になります。

ここでの比較は、工事費抜きの定価ベースでの比較です。メーカーや、実際に工事を行う業者によって、工事費や割引率は大きく異なりますので、ここでの比較がすべてではありません。最終的には総費用の見積を取り寄せて比較しなければなりません。

メーカー比較をする時、「シャープは発電しない」とか、「三洋電機は価格が高い」とかを言われますが、どの程度発電量が違い、どの程度価格が高いのかを知らなければ、正しい比較を行うことはできません。

もし、シャープと三洋電機が同じシステム容量で、同じ価格だったらあなたはどちらを選択しますか？また、同じシステム容量で三洋電機は発電量が多いからといって、シャープより1kw当り30万円以上高かったら、どちらを選択しますか？

次回は工事費用も含めた総額から検討するため、実際に取り寄せた見積を使って検証してみたいと思います。