よく聞かれる質問に、太陽光発電はどこのメーカーが良いかというのがありますが、太陽光発電システムは、太陽光発電パネルやパワーコンディショナーの性能だけではなく、その他の付随品、保証、サポート体制、価格、耐久性など、比較評価すべき項目は多岐にわたります。

そのため、トータルでここの太陽光発電メーカーがお薦めというのはなかなか答えがでません。しかし、細かいところを比較していくと、それなりに差があるので、代表的な太陽光発電メーカー（シャープ、京セラ、三洋電機、三菱電機）の比較をしてみたいと思います。

まずは各社の主力太陽光発電パネルの性能に対するキャッチコピーを各社のWEBから拾って比較してみました。

ここで気になるのが、モジュール変換効率業界��1（シャープ）と世界最高水準の変換効率（三洋）とでは、どちらが良いのでしょうか？

言葉では判断できないので、前に勉強した太陽光発電パネルのモジュール変換効率で比較してみます（右・上表）。

どうやら三洋電機が��1のようです。ではシャープは？よく見てみると答えが書いてありました。「※国内住宅用多結晶モジュールの量産品において」とただし書きがあります。

そうです。三洋電機は薄膜シリコンと単結晶のハイブリッドなので、多結晶ではないのです。とても紛らわしいですね。 太陽光発電パネルのモジュール変換効率を比較すると、三洋電機がダントツで、一番悪い三菱電機との差は30％もあります。

では、これに価格を加味して比較するとどうなるでよう。太陽光発電パネルの単価を公称最大出力で割って1kwあたりの単価（定価）で比較してみます（右・下表）。

あくまでも定価ベースの比較ですが、太陽光発電パネルはシャープが一番安く、三洋電機が一番高い結果となりました。その差は38％もあります。

性能の良さに目が行きがちですが、いくら性能が良くても価格が高くては意味がありません。三洋電機は発電効率で��1ですが、価格も��1（一番高価）なのです。

では次にパワーコンディショナーを比較してみます。同じようにキャッチコピーから。

キャッチコピーだけではよくわかりません。ただ、シャープのみが屋外用なのに対し、他の3社は屋内設置用という違いがあります。

ではパワーコンディショナーの変換効率で比較してみましょう（下・上表）。 変換効率で見てみると、三菱電機が一番高く、シャープが一番低い結果となりました。その差は約2.6％です。次に定価を比較してみます（下・下表）。

京セラ、三洋の変換効率94.5％を基準に考えると、シャープは0.5％効率が悪いので、発電量の差は年間で30Kwhになり、売電単価を48円で計算すると、年間で1,440円効率が悪いことになります。パワーコンディショナーの寿命は10年といわれていますので、10年間では14,400円の差になります。

一方、三菱電機は基準よりも2％効率が良いので、10年間では57,600円良いことになります。

しかし、この金額を加味して比較をしても、元々の価格が安いシャープが有利となり、三菱電機が「変換効率��1」といっても、変換効率の差でトータルの価格差を埋めることができません（下・表）。

今回の太陽光発電パネルの特性とパワーコンディショナーの性能を加味したシステム全体での発電量とコストパフォーマンスを比較した結果をご紹介します。